För snart 100 år sedan med elektronmikroskopets inträde kunde man för första gången åskådliggöra partiklar i nanometerstorlek - dvs i skalan hundratusendels millimeter - jämte celler och allt annat i våra kroppar. De fick benämningen virus och under antagandet att de var invasiva och fientliga - vilket man till stort förtret inte kunnat visa med vanliga "baciller" - var svaret på gåtan om sjukdomars spridning funnet. Halleluja!
Men är det rätt svar, går det ihop logiskt, håller det fortfarande såhär ett århundrade senare? Varför finns det helt plötsligt år 2020 en debatt om de mest triviala förhållanden kring våra "virus", exempelvis kirurgmaskers eventuella barriäreffekt. Varför sprider sig ebolaviruset aldrig utanför regionen kring floden Ebola, men Covid däremot fann sin väg till minsta norrländska stugtäpp på bara några månader? Varför finns det inte andra flodvirus eller geografiskt betingade virus (donauviruset, åkersbergaviruset, pampasviruset, etc)? Varför blir alla i familjen ibland förkylda och ibland bara en, varför har kontanter och handskakningar (återigen, det mest basala) förekommit i tusentals år men anses nu vara dödliga smittvektorer, varför fanns begreppet "social distancing" inte under 2016 års influensasäsong som var så dödlig, förresten är det 0.5, 2 eller 10 meters avstånd som är säkert? Varför avrekommenderades masker i våras men inte nu? Varför var asymtomtomatisk smittspridning helt utesluten i våras men inte nu?
Har vi uppnått "hjordimmunitet" ännu? Korsimmunitet, någon?
Frågeställningarna är på motsvarande grundskolenivå och borde såklart vara avklarade för årtionden sedan. Men de - smittskyddsläkare, virologer, immunologer, statsepidemiologer och drösar av professorer - har fortfarande inte en susning, utan gissar vilt och debatterar, allt baserat på datormodeller och magkänsla. 100 år efter första synen av "viruset" är det fortfarande ett steg framåt, två steg bakåt. Kärnkraftsverk, datorer och mobiltelefoni har uppfunnits sen dess. Nanometerstora ting - en miljarddels meter - är numera vardagsföreteelser överallt annars. Men virologin verkar bara hopplöst efterbliven. Virsuparadigmet håller inte som förklaringsmodell.
Varför har hälsomyndigheter - för att inte tala om vaccinkrämare och politiker - runt om i världen diametralt olika strategier för bemöta vad som nu hävdas plåga vår planet i form av en parasitisk nanometerstor gensekvens från fladdermössen utanför Wuhan? Varför är Wuhan förresten smittfritt och numera Kinas partystad nummer ett, och varför är dödligheten flera hundra gånger högre i västvärlden? Jo men viruset muterar ju. Ok men ebola har vi haft sen 80-talet, det tycks aldrig smarta till sig och mutera iväg utanför Kongos gränser (liksom alla andra kändisvirus - inklusive HIV - har det fortfarande inte isolerats, studerats och karaktäriserats i enskildhet).
HIV håller sig på sin plats, bara man torkar av toasitsen och inte har sex med afrikaner eller bögar (obevisat trams). Hur kan så många ha HIV utan att få AIDS? Kan man ha AIDS-liknande symtom utan att ha HIV? Kan man vara rejält förkyld utan att ha covid? Finns det fortfarande helt vanlig bonninfluensa?
SARS, MERS, BSE, fågel- och svininfluensor kommer och går med sina "influensaliknande symtom" i kvällsblaskorna, endast narkolepsin består. Galnakosjukeviruset - äntligen vårt egna virus med äkta västerländskt ursprung - var så viljesvagt och muteringsavert att det aldrig ens lyckades korsa Engelska kanalen. Ur det perspektivet är covid en riktig stridsvagn. De har förfinat sina trick.
Varför finns hela vårt DNA alltid tillgängligt med det enklaste salivprov, men covid måste testas för med decimeterlånga stråt långt upp i pannloben? Varför blir inte alla på långflygningen sjuka av varandra - ens under "pandemier" som just nu - eller på kryssningsfartyget, eller på arbetsplatsen, eller alla barn i klassen, etc? Varför har inte ICA-tanterna och flygvärdinnorna covid hela bunten? Eller ens mer än andra grupper? Varför står New York för nära hälften av alla covid-relaterade dödsfall i USA, när det finns så många andra städer i samma storleksordning?
Om det finns sjukdomsbringande virus, finns det då också hälsobringande dito?
Varför lyckas vetenskapen aldrig avsiktligt smitta människa eller djur med virussjukdomar? (Ja, det är faktiskt sant.) Varför har vi inte längre polio, kolera eller smittkoppor i vårt samhälle, men fortsatt så i tredje världen?
Bilden klarnar om man tänker bort viruset. Det må ha en funktion eller uppstå av någon anledning, men sjukdom orsakas inte av en fientlig nanometerpartikel i din grannes snor, det tänket håller inte, smittspridning är en myt.
Historien om nanopartikeln från fladdermössgrottorna är en fantasi som skapats i datormodeller och propagandaorgan, som inte har någon förankring i vetenskapliga repeterbara experiment, och kan därmed per definition inte förklara de sjukdomsbilder som målas upp runt om i världen under det senaste året. Lyckligtvis finns det plausibla förklaringar för våra vanliga och ovanliga, nutida och historska sjukdomstillstånd, som inte behöver stöd av RNA-sekvenser med dolda avsikter. Boken The Contagion Myth: Why Viruses (Including Coronavirus) Are Not the Cause of Disease visar hur sjukdom uppstår och sprids på sätt som går ihop både logiskt och praktiskt.
Varför blir vi då sjuka, enligt boken? Sammanfattningsvis tre huvudorsaker: förgiftning, brist/svält och trauma; varav alla kan maskeras med ett "virus". Virus är, precis som bakterier är kända för att vara, en biprodukt eller resultat av själva händelsen; de är brandmän, städpatruller och kolportörer. Bara för att brandkåren ryckt ut och är på plats för att släcka branden behöver inte betyda att de orsakat den.
Det är rimligt att kräva att saker och ting ska gå ihop och vara repeterbara, särskilt vad gäller hälsa, liv och lem, och särskilt när man stänger ned en hel värld. Det gör de också, men inte i virusparadigmet. Boken rekommenderas, särskilt kapitel 7 är en upplevelse. Länk finns längst ned i posten.
Några citat:
"In the notebooks, Pasteur states unequivocally that he was unable to transfer disease with a pure culture of bacteria [...] Since Pasteur’s day, no one has demonstrated experimentally the transmissibility of disease with pure cultures of bacteria or viruses."
"In 1905, Dr. Koch received the Nobel Prize for proving that TB was an infectious disease.
Except he didn’t."
"In spite of forty years of research, no one has isolated an HIV virus from any bodily fluid of a person suffering from AIDS. Not once."
"No one has ever documented transmission of any purified HIV virus from one person or one animal to another with any resultant sickness. Not once."
"Needless to say, researchers have yet to prove that a virus causes any of these conditions."
"The amazing part of this story is that not only do we lack this kind of evidence for a viral cause of Covid-19, we also lack this kind of evidence for the many “viral” epidemics we have faced during the last century, including polio, AIDS, SARS, Ebola, Zika, and hepatitis C. In fact, not a single part of this clear and simple proof has been attempted."
"In essence, he was one of the first to propose that in addition to having a microbiome inside us, we also have a virome; and without this virome, we cannot be healthy. This was a radical concept in the 1980s, as no one else had proposed such a theory."
"As we have said, an in-depth look at the scientific literature reveals no proof of the contagion theory, but the alternate explanations for so-called “bacterial” or “viral” illness do have research behind them."
"Modern researchers have shown that exosomes have exactly the same attributes as “viruses.” They are the same size, contain the same components, and act on the same receptors."
"HIV researcher James Hildreth, president and CEO of Meharry Medical College and former professor at Johns Hopkins, put it this way: “The virus is fully an exosome in every sense of the word.”5 Exosomes are completely indistinguishable from what the virologists have been calling “viruses.”"
"The germ theory is wrong; the virus theory is wrong. Viruses are not here to kill us; in reality they are exosomes whose role is to provide the detoxification package and the communication system that allows us to live a full and healthy existence. A war on viruses is a war on life."
"Scientists have observed a threefold depletion of NAD (a form of niacin) in the cells of Covid patients, a condition blamed on the coronavirus. However, exposure to wireless technology and microwave radiation can also deplete cellular forms of niacin."
"Covid-19 and zinc deficiency have many symptoms in common: cough, nausea, fever, pain, abdominal cramping, diarrhea, loss of taste and smell, loss of appetite, fatigue and apathy, inflammation, and decreased immunity."
"We also know that exposing organisms to fear stimulates the creation of exosomes to detoxify this fear. Scientists have mistakenly labeled these tiny bodies “viruses”—poisons. They are not pathogenic viruses; they are the natural human response to fear, lies, hatred, and other toxins."
"Italian medical records indicate that “there may be only two people who died from coronavirus in Italy, who did not present other pathologies.”"
"An April 6 article stated: “Sweden is in the process of introducing super-fast 5G mobile telecoms networks, giving users several times faster web speeds compared with existing 4G technology.34 Sweden’s first Covid-19 death was March 10."
"Public pressure will ensure that all large gatherings—sports events, concerts, fairs, conventions, choir practice, dress rehearsals, church services, and private parties—begin with admonitions to turn cell phones to airplane mode."
The Contagion Myth: Why Viruses (Including Coronavirus) Are Not the Cause of Disease
Cowan, Thomas S, MD, and Fallon Morell, Sally
ISBN: 1510764623
Boken finns att tillgå här:
Adlibris
Alibris
Bokus
The Pirate Bay
Ladda ner som PDF
