tisdag 9 januari 2018

Brev till Jenny Nordlund, SvD

[Skickat 2017-10-31 som svar på denna krönika. Kanske inte världens bästa svar, men man måste försöka eller hur]


Hej Jenny,

Världen befinner sig i ett väldigt farligt läge, där fler och fler trummar på krigstrumman. Etablisemanget i USA är några av de flitigaste med hängivna  supporters på de Europeiska tidningarna (däribland SvD).

Korrupta ledare tjänare grova pengar på krig och sina kopplingar till militärindustrin. Både republikaner och demokrater. Tramset (mer om det nedan) kring Trump och Ryssland flyttar fokus från detta. När vi borde tala om verklig fred (slut på interventioner, invasioner mm), mer demokrati och ett mindre korrupt samhälle läggs alldeles för mycket tid på fel saker. Lite kritik till dig men kanske mer riktat mot redaktörer.

Vill man medvetet rikta ljuset åt ett visst håll så medborgare inte ska se vad som händer på andra ställen? Skräck säljer mer än verkliga problem?

När Trump höll sitt tal om Afganistan ("Vi ska stanna så länge det krävs och dessutom ta alla deras naturresurser") hyllades han av de flesta.

Nu till din artikel:

"Efter att ha kastat ut regeringen i tre länder, med kaos och evighetskrig till följd (Afghanistan är inne på sextonde året nu) blev Obama mer försiktig" 
- Du har redan nämt Libyen, men även Yemen som USA bombat sönder och samman med sina alierade Saudiarabien och Qatar. Ansvariga: Obama+Clinton.

"Men det första offret blev Syrien" 
- Hur kan du säga att det var det första, snarare det senaste. Precis som du säger har man stöttat oppositionen. Ända från starten var USA, Qatar och Saudiarabien med och försökt skapa kaos. 

In an interview with Qatari TV Wednesday, bin Jaber al-Thani revealed that his country, alongside Saudi Arabia, Turkey, and the United States, began shipping weapons to jihadists from the very moment events "first started" (in 2011).

"men samtidigt lämnades åt sitt öde. "
-Ja civilbefolkningen är inget som USA bryr sig om, de har de aldrig gjort. Med sitt stöd till IS och andra radikala rebeller har de ödelagt Syrien.

"Två år senare svepte istället Putin in på Assad och Irans sida, och efter ursinniga flygbombningar krossades motståndet effektivt."
-På vilket sätt är Ryssland-Syriens bombningar värre än USA's (med allierade)? Syrien ber Ryssland om hjälp för att skydda sitt land, de har de all rätt till. Med vilken rättighet har USA att intervenera?

"men just nu ser det ut som om Vladimir Vladimirovich har det intellektuella övertaget."
-Kan det vara så att världen har tröttnat på USA's terror?

"När han själv tog för sig av Krimhalvön i början av 2014 blev svaret från Europa och USA inte heller mer än en halvhjärtad protest" 
- Du menar alltså att NATO skulle med militära medel intervenerat? Hårt mot hårt? Sanktionerna är för mesiga, eller vad menar du? Säger man A måste man väl säga B? Att pusha för att skicka svenska soldater (någons barn) till krig i ett annat land är ganksa magstarkt.

"Samtidigt har Putin också hela tiden hållit ett noggrant öga på USA:s förehavanden, eftersom han ständigt misstänker dem för att försöka motarbeta och manipulera Ryssland."
- Så klart. USA länsade den Ryska skattkistan  med hjälp av Boris Jeltsin. Skulle inte du bli lite sur av det?

"Hämnden utkrävdes framgångsrikt i det senaste presidentvalet, där Ryssland enligt CIA och FBI spionerade på båda kandidaterna, men bara valde att släppa dokument i försök att skada den ena. "
- Du litar på CIA?
Samma CIA som terroriserat mellanöstern (och resten av världen för den delen) under årtionden, dödsskvadroner i Irak och Afghanistan, tortyren i abu ghraib, kidnappningar från Sverige? Samma FBI som undlät att undlät att undersöka Clinton om de tveksamma donationer, nu senast på tapeten om Uranium One och Fusion GPS?
Kan du bevisa att Ryssland släppte de dokument som visade på uppenbara illegala aktiviteter hos Demokraterna?


"Det finns också en sak som anses ännu bättre för Ryssland ur utrikespolitisk synpunkt – kaos" 
- Är det någon land som gör att för att skapa kaos är det USA med CIA som bästa verktyget. Finns bevis för minst 80 stycken interventioner som USA genomfört i andra länder.

"Det är också förklaringen till att Ryssland tros ha försökt blanda sig i snart sagt vartenda europeiskt val"
- Finns bevis eller hänvisar du till någon rapport? Vilken då? Finns bevis där? Bara propaganda om du frågar mig.

Slutligen, intressant ”obduktion” av anledningen till Demokraternas förödande förlust (skrivna av demokrater). https://democraticautopsy.org/ via https://www.thenation.com/article/what-killed-the-democratic-party/

Lyssnar också frekvent på Jimmy Dore (på vänsterkanten) som har rapporterat mycket om Demokraternas korruption. Inte bättre än republikanernas, med media måste väl ändå kunna rapportera balanserat?

Med vänlig hälsning
Jens


Annat:
USA erkänner att rebeller låg bakom gasattacker, inte den Syriska armen...


Tactics of ISIS, Hayat Tahrir al-Sham, and other violent extremist groups include the use of suicide bombers, kidnapping, small and heavy arms, improvised explosive devices, and chemical weapons
 They have targeted major city centers, road checkpoints, border crossings, government buildings, shopping areas, and open spaces, in Damascus, Aleppo, Hamah, Dara, Homs, Idlib, and Dayr al-Zawr provinces. 

Hayat Tahrir al-Sham along with other Salafi-Jihadi terror groups such as Ahrar al-Sham, were in control of the Idlib province town of Khan Sheikhoun when the group alleged that Syrian jets launched a massive Sarin gas attack on civilians last April.

********************************************************************************

Andra mail jag skickat till dig och Gunnilla von Hall utan att ha fått svar:

***********************************************************************************
"Det enda säkra vi vet är att det var syriska flygvapnet som bombade eftersom rebellerna inte har flygvapen , men om de bombade med egna kemvapen eller träffade en rebell-depå med kemvapen vet vi inte. Kanske får vi aldrig veta"

Hur säker är du nu? Vem visade dig de bevisen att den kemiska bomeben kom från ett flygplan?


*****************************************************************************
Hej Jenny,
Läste din bok "de förklädda..." med stor behållning och intresse (jag valde den för vår Bokklubb), men din senaste artikel i SVD, https://www.svd.se/sverige-kan-bli-nasta-maltavla-i-bak-och-framvand-varld/av/jenny-nordberg, gjorde mig väldigt besviken. Vilka bevis har du för att Ryssland "i högsta grad" påverkat det Amerikanska valet? Mig veterligen, och jag har sökt, så finns det INGA bevis för detta. Hur kan du med gott samvete stå bakom dessa totalt grundlösa anklagelser. 

En sådan här attityd bidrar bara på mediaförakt samt ytterligare trappar upp spänningar mellan väst och Ryssland, äger du aktier i vapenindustrin eller?

Har du lyssnat för mycket på Rachel Maddows? https://youtu.be/t75EhlBy9Sg

********************************************************************************
Nu har ni uppfyllt ert löfte om oberoende och objektiv journalistik. Sweet dreams. 

Här en intervju med Robert Fisk ( ni kan googla om ni inte vet vem det är) http://theduran.com/an-interview-with-robert-fisk/
"Stay away from Syria. Western military forces have no moral justification to be in the Middle East. This is not our land. These are not our people. This is not our property. We should leave. By all means, send your doctors, aid workers, architects, people who know how to build bridges. "

*************************************************************************************''
Jenny, här är ytterligare ett inlägg från min favorit Jimmy Dore: https://www.youtube.com/watch?v=9MRQlC9wnok&t=0s


När du säger att Ryssland tippade valet till Trumps fördel, hur menar du då? Känner du till något som vi andra inte vet?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar